MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1576900940

Antipsychotic agents differ in how fast they come off the dopamine D2 receptors. Implications for atypical antipsychotic action.

2000· article· en· W1576900940 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurotransmitter Receptor Influence on Behavior
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSertindoleDopamine receptor D2AntipsychoticRacloprideReceptorHaloperidolTypical antipsychoticOlanzapineChlorpromazineClozapinePharmacologyChemistryAtypical antipsychoticSpiperoneDopamine receptorDopamineEndocrinologyPsychologyBiologyBiochemistrySchizophrenia (object-oriented programming)Psychiatry
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

RATIONALE AND OBJECTIVE: While the blockade of dopamine D2 receptors are necessary for antipsychotic action, antipsychotic agents differ nearly a thousand-fold in their affinity for the D2 receptor. This affinity is determined by the rate at which the antipsychotic agent binds to (kon) and the rate at which it dissociates from (koff) the D2 receptors. The objective of this study was to determine the relationship between kon, koff and the affinity (Ki) of antipsychotic agents for the D2 receptors, with particular reference to typical and atypical antipsychotic agents. DESIGN: The koff of several typical as well as atypical antipsychotic agents (nemonapride, spiperone, haloperidol, chlorpromazine, raclopride, olanzapine, sertindole, clozapine and quetiapine) was measured in vitro using the 3H-radiolabelled analogues of these drugs. The affinity of these drugs for the D2 receptor was determined by competition with 3H-raclopride in vitro. The kon was derived from values of affinity and ++koff. MAIN OUTCOME MEASURES: kon, koff, and the Ki of antipsychotic drugs. RESULTS: The range of affinity values was similar to that conventionally accepted (0.025-155 nmol/L). The koff values varied a thousand-fold from 0.002 to 3.013 min-1, with relatively little variation in kon. The rate at which antipsychotic agents come off the receptor (koff) accounted for 99% of the variation in their affinity for the D2 receptor; differences in kon did not account for differences in affinity. CONCLUSIONS: The differences in the affinity of antipsychotic agents are entirely determined by how fast they come off the D2 receptor. These differences in koff may lead to functionally different kinds of dopamine blockade. Drugs with a higher koff will be faster in blocking receptors, and once blocked, will provide more access to surges in dopamine transmission. Since atypical drugs show a lower affinity and a faster dissociation, a higher koff for the D2 receptor is proposed as a mechanism for "atypical" antipsychotic effect.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,835
Score d'incertitude au seuil0,942

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,091
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle