Telomeres in the Haemopoietic System
Notice bibliographique
Résumé
The limited life span of most blood cells requires the continuous production of cells, which in adults exceeds 10(12) cells/day. This impressive production of cells (approximately 4 x 10(16) cells over a lifetime) is achieved by the proliferation and differentiation of committed progenitor cells, which themselves are derived from a population of pluripotent stem cells with self-renewal potential. Paradoxically, the large majority of stem cells in adult bone marrow are quiescent cells. One possibility is that stem cells, like other somatic cells, have only a limited replicative potential (< 100 divisions). This hypothesis is supported by two key observations and the consideration that, in theory, 55 divisions can yield 4 x 10(16) cells. First, it was shown that 'candidate' stem cells purified from fetal and adult tissue showed dramatic functional differences in turn-over time and the ability to produce cells with stem cell properties, Second, these functional differences were found to correlate with a measurable loss of telomere repeats despite the presence of low but readily detectable levels of telomerase in all purified cell fractions. In order to address questions about the role of telomeres in normal and malignant haemopoiesis, we developed a quantitative fluorescence in situ hybridization technique. Here we review the characteristics of this novel tool to assess the number of telomere repeats at the end of individual chromosomes and provide an overview of recent observations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».