MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1577177416 · doi:10.1002/wmon.1012

Variation in mallard vital rates in Canadian Aspen Parklands: The Prairie Habitat Joint Venture assessment

2014· article· en· W1577177416 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueWildlife Monographs · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAvian ecology and behavior
Établissements canadiensDucks Unlimited Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnasWaterfowlVital ratesAnatidaeHabitatEcologyPopulationNest (protein structural motif)Vegetation (pathology)GeographyBiologyPopulation growthDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT The Prairie Habitat Joint Venture (PHJV) delivers conservation programs for the Canadian portion of the Prairie Pothole Region under the North American Waterfowl Management Plan. The PHJV Assessment was designed to evaluate biological assumptions and effectiveness of PHJV conservation activities. Our objectives were to 1) test whether waterfowl reproductive success increased in response to the full suite of PHJV habitat treatments, and 2) quantify the relationships between mallard ( Anas platyrhynchos ) vital rates and landscape variables. We focused on examining the association of mallard vital rates with covariates measured at the study‐area scale. We collected information on vital rates from 3,214 radio‐marked female mallards at 27 study areas mainly throughout the Aspen Parkland ecoregion of Manitoba, Saskatchewan, and Alberta in 1993–2000. We used a modeling framework and information‐theoretic techniques to test hypotheses about putative effects of environmental covariates on adult female and duckling survival, nesting effort, and nest survival. Additionally, we constructed a stage‐based matrix projection model of mallard population growth ( λ ) to estimate the sensitivities of population growth rates to variation in vital rates. Nest survival was positively related to the amount of herbaceous vegetation on study areas and total precipitation for the 12 months prior to nesting. Nesting effort was positively related to wetland inundation in July. Duckling survival was positively related to the proportion of seasonal wetlands holding water in July and negatively related to the number of days in June and July when the minimum air temperature dropped below 10° C. Adult female survival rate was positively related to both the proportions of grassland and wetland habitats measured at the study‐area scale (65 km 2 ), though these factors interacted such that the positive relationship with proportion of wetlands was strongest on study sites with high proportions of grassland. The stage‐based projection model constructed using mean vital rates indicated that populations were declining (mean λ = 0.95, median λ = 0.98, 5th percentile = 0.68, 95th percentile = 1.38). Variance‐stabilized sensitivities indicated that population growth was most responsive to variation in vital rates for after‐second‐year birds and that nest survival was the single vital rate to which populations were most sensitive. A prospective simulation revealed that, as expected, sensitivity to nest survival is likely to decrease at higher levels of nest survival. Despite evidence that nest survival was higher in PHJV habitat treatments than surrounding habitats, our a priori PHJV treatment index was unrelated to mallard vital rates estimated at the 65‐km 2 scale. Although mallard populations were affected by several weather variables and land uses, efforts to increase populations should focus on improving nest survival rates, which currently are below approximately 30%. © 2014 The Wildlife Society.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,719
Score d'incertitude au seuil0,979

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle