MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1577194420 · doi:10.1090/s0002-9939-08-09262-9

Counting cusps of subgroups of $\mathrm {PSL}_2(\mathcal {O}_K)$

2008· article· en· W1577194420 sur OpenAlexaff
Kathleen L. Petersen

Notice bibliographique

RevueProceedings of the American Mathematical Society · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAlgebraic Geometry and Number Theory
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPSLQuotientConnection (principal bundle)ConjectureCombinatoricsMathematicsField (mathematics)Quadratic fieldClass numberAlgebraic number fieldRing of integersPhysicsQuadratic equationPure mathematicsGeometryQuadratic function

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Let $K$ be a number field with $r$ real places and $s$ complex places, and let $\mathcal {O}_K$ be the ring of integers of $K$. The quotient $[\mathbb {H}^2]^r\times [\mathbb {H}^3]^s/\mathrm {PSL}_2(\mathcal {O}_K)$ has $h_K$ cusps, where $h_K$ is the class number of $K$. We show that under the assumption of the generalized Riemann hypothesis that if $K$ is not $\mathbb {Q}$ or an imaginary quadratic field and if $i \not \in K$, then $\mathrm {PSL}_2(\mathcal {O}_K)$ has infinitely many maximal subgroups with $h_K$ cusps. A key element in the proof is a connection to Artin’s Primitive Root Conjecture.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0030,004
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the American Mathematical SocietyMême sujetAlgebraic Geometry and Number TheoryTravaux en français237 207