Need satisfaction, work–school interference and school dropout: An application of self‐determination theory
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: In many parts of the world, it is common for secondary school students to be involved in part-time employment. Research shows that working can have a negative impact on school engagement. However, the majority of studies have focused on the amount of time that students spend working rather than on the quality of work experience and its influence on school engagement. AIMS: This study explored the relation of part-time work and school experiences to dropout intentions among secondary school and junior college students. The study was conceptualized from a self-determination theory perspective (Deci & Ryan, 2000). SAMPLE: Participants were 3,248 students from rural and suburban schools in the greater region of Montreal, Canada. METHOD: Questionnaires were used to assess the number of hours worked, the extent to which work interfered with or facilitated school functioning, autonomy, competence, and relatedness experienced in the work and school domains. School performance and school dropout intentions were also assessed. RESULTS: A curvilinear relation between work hours and dropout intentions was found, reflecting that part-time work began to be associated with higher dropout intentions only when students worked more than 7 hr per week. Analyses also showed that work-school interference was related to dropout intentions, and that this variable served to mediate the relation of employer autonomy support to dropout intentions. CONCLUSIONS: These results suggest that both the quantity and the quality of students' part-time work experiences need to be considered when examining the relation of work to school engagement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».