MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1577321032 · doi:10.21083/irss.v34i0.975

Ralph Hanna, ed., <i>The Knightly Tale of Golagros and Gawane</i>

2009· article· en· W1577321032 sur OpenAlexvenueno aff
Rhiannon Purdie

Notice bibliographique

RevueInternational Review of Scottish Studies · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistorical and Archaeological Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArtHistory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The metrical Arthurian romance Golagros and Gawane is one of the hidden gems of Older Scots literature.Thomas Hahn's edition of it for TEAMS (Kalamazoo, 1995) has brought it to the attention of a wider readership in recent years, but it has remained in need of a full scholarly edition.Hanna observes that Golagros was once 'fortunate to receive the attentions of F. J. Amours' (p.xlv, referring to Scottish Alliterative Poems in Riming Stanzas, 2 vols., STS 1 st ser.27, 38 [Edinburgh, 1897]).The text has once again been extremely fortunate to receive the attentions of Ralph Hanna.As he explains in the preface, Hanna took over the edition from W. R. J. Barron after the latter's death in 2005, but the introduction and notes are almost entirely his own.Hanna is generous in his praise of former editors and forthright when he disagrees with them.He also cheerfully disagrees with himself, describing a critical note from his own edition of The Awntyrs of Arthure at the Terne Wathelyn (Manchester, 1974) as 'perhaps wrongheaded' (note to ll. 274ff.).His detailed discussion of the sole extant witness to the text, the1508 Edinburgh print by Chepman and Myllar, represents an important contribution to the study of Scotland's earliest prints.Other sections of the introduction cover 'Language and Date' (on which more below), 'Sources,' and 'Past editions and this edition.''Sources' offers in passing a disconcertingly plausible argument for assigning a Scottish provenance to the Awntyrs of Arthure, always previously assumed to have been English (p.xxxv-xxxvi).The explanatory notes run to forty pages for the 1,365 lines of text; the glossary to fifty-five pages.The rhymed-alliterative stanzas of Golagros rely, like most medieval alliterative poems, on a

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,045
Score d'incertitude au seuil0,089

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0050,005
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0180,011

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Review of Scottish StudiesMême sujetHistorical and Archaeological StudiesTravaux en français237 207