Spectroscopy of<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"><mml:mrow><mml:mmultiscripts><mml:mi mathvariant="normal">Na</mml:mi><mml:mprescripts/><mml:none/><mml:mn>28</mml:mn></mml:mmultiscripts></mml:mrow></mml:math>: Shell evolution toward the drip line
Notice bibliographique
Résumé
Excited states have been studied in $^{28}\mathrm{Na}$ using the $\ensuremath{\beta}$-decay of implanted $^{28}\mathrm{Ne}$ ions at the Grand Acc\'el\'erateur National d'Ions Lourds/LISE as well as the in-beam $\ensuremath{\gamma}$-ray spectroscopy at the National Superconducting Cyclotron Laboratory/S800 facility. New states of positive $({J}^{\ensuremath{\pi}}={3}^{+},{4}^{+})$ and negative $({J}^{\ensuremath{\pi}}={1}^{\ensuremath{-}}--{5}^{\ensuremath{-}})$ parity are proposed. The former arise from the coupling between $0{d}_{5/2}$ protons and $0{d}_{3/2}$ neutrons, while the latter are attributable to couplings of $0{d}_{5/2}$ protons with $1{p}_{3/2}$ or $0{f}_{7/2}$ neutrons. While the relative energies between the ${J}^{\ensuremath{\pi}}={1}^{+}--{4}^{+}$ states are well reproduced with the USDA interaction in the $N=17$ isotones, a progressive shift in the ground-state binding energy (by about 500 keV) is observed between $^{26}\mathrm{F}$ and $^{30}\mathrm{Al}$. This points to a possible change in the proton-neutron $0{d}_{5/2}\text{\ensuremath{-}}0{d}_{3/2}$ effective interaction when moving from stability to the drip line. The presence of ${J}^{\ensuremath{\pi}}={1}^{\ensuremath{-}}--{4}^{\ensuremath{-}}$ negative-parity states around 1.5 MeV as well as of a candidate for a ${J}^{\ensuremath{\pi}}={5}^{\ensuremath{-}}$ state around 2.5 MeV give further support to the collapse of the $N=20$ gap and to the inversion between the neutron $0{f}_{7/2}$ and $1{p}_{3/2}$ levels below $Z=12$. These features are discussed in the framework of shell-model and energy-density-functional calculations, leading to predicted negative-parity states in the low-energy spectra of the $^{26}\mathrm{F}$ and $^{25}\mathrm{O}$ nuclei.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,020 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».