Socioeconomic Differences in Adolescent Sexual and Reproductive Health: Sexual Activity
Notice bibliographique
Résumé
Adolescent Sexual and Reproductive Health (ASRH) is one of five areas of focus of the World Bank's Reproductive Health Action Plan 2010 - 2015 (RHAP), which recognizes the importance of addressing ASRH as a development issue with important implications for poverty reduction. Delaying childbearing and preventing unintended pregnancies during adolescence has been shown to improve health outcomes and increase opportunities for schooling, future employment, and earnings (Greene & Merrick, 2005). The key messages relayed in this brief are as follows: Early age at sexual debut puts young people - particularly females - at an increased risk for unplanned pregnancies, sexually transmitted infections, maternal mortality and morbidity; An analysis of data from six countries showed that adolescent sexual activity is closely tied to marital status. In all six countries studied, nearly all ever-married adolescent women have had sexual intercourse, but almost all those never-married have abstained, except in Burkina Faso and Nigeria where less than one quarter of never-married women have had sexual intercourse; The age at sexual debut is also closely linked to age at marriage. Over one third of ever-married women had sexual intercourse before age 15 in Nigeria (38 percent), Bangladesh (37 percent), and Niger (37 percent); In Burkina Faso and Nigeria, sexual activity is lowest among never-married adolescent women with no education (15 percent and 7 percent, respectively).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».