MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1577438709 · doi:10.1113/expphysiol.2012.068205

Estimation of left ventricular stroke volume by impedance cardiography: its relation to the aortic reservoir

2013· article· en· W1577438709 sur OpenAlexaff
Jiun‐Jr Wang, Gwyneth de Vries, John V. Tyberg

Notice bibliographique

RevueExperimental Physiology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHemodynamic Monitoring and Therapy
Établissements canadiensLibin Cardiovascular Institute of AlbertaUniversity of CalgaryDr. Everett Chalmers Regional Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImpedance cardiographyStroke volumeCardiologyHemodynamicsAortic pressureMedicineCardiac outputDiastoleInternal medicineThoracic aortaBlood pressureVentricular pressureEnd-systolic volumeAortaAnesthesiaHeart rate

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

New Findings What is the central question of this study? Thoracic impedance has been used to calculate left ventricular stroke volume for decades, while its theoretical basis remains controversial and the parameters generated have not been related satisfactorily to the haemodynamic events. What is the main finding and what is its importance? We provide mechanistic explanations for the following: (i) why the upstroke of the change in thoracic impedance (Δ Z ) waveform is constantly delayed with respect to that of the central aortic pressure; (ii) why the contour of the Δ Z waveform is ‘blunted’ compared with that of the central aortic pressure; (iii) what mechanism is related to the ‘second bump’ of the Δ Z waveform in early diastole (the ‘O‐wave’); and (iv) the mechanism that is likely to be associated with the decreasing Δ Z waveform in later diastole. Impedance cardiography is a non‐invasive technique used to estimate left ventricular (LV) stroke volume (SV) using the change in thoracic impedance (Δ Z ). It remains controversial, partly because impedance cardiographic parameters have not been successfully related to haemodynamic events. We hypothesized that the change in Δ Z may be proportional to the variation in thoracic (primarily aortic) blood volumes. Nine anaesthetized and ventilated dogs were divided into the following two groups: the ‘aortic volume group’ ( n = 5), in which aortic and IVC (inferior vena caval) dimensions were measured ultrasonically; and the ‘reservoir volume group’, in which aortic and IVC reservoir volumes were calculated using the reservoir–wave model. Measurements were made in control conditions, in the presence of nitroprusside and methoxamine and after volume loading. In both the aortic volume group and the reservoir volume group, the maximal rate of increase in Δ Z [(d Z /d t ) max ] strongly correlated with the maximal rate of change in aortic/reservoir blood volume ( R 2 = 0.85 and 0.95, respectively), which in turn was proportional to the LV SV. The LV and IVC contributions to Δ Z were small in control conditions (∼5 and 1%, respectively), but the LV contribution increased slightly (to 7%) with administration of methoxamine and after volume loading (to 10%). It is concluded that the change in thoracic impedance (Δ Z ) during the cardiac cycle is proportional to the change in aortic reservoir (i.e. Windkessel) volume, which provides a mechanistic explanation for previously demonstrated good correlations with standard measures of cardiac output.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,412
Score d'incertitude au seuil0,291

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueExperimental PhysiologyMême sujetHemodynamic Monitoring and TherapyTravaux en français237 207