Effects of interruptions of controlled‐rate freezing on the viability of umbilical cord blood stem cells
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: An optimal cooling rate is critical for cryopreserving cord blood stem cells, so it is generally achieved by using controlled-rate freezers (CRFs). The cooling rate can be interrupted by many factors during cooling; therefore, a proper response to the interruption in cryopreservation is crucial to prevent the loss of valuable cells. STUDY DESIGN AND METHODS: Cord blood samples (n = 6) containing 10% dimethyl sulfoxide were cooled from 4 to -80°C using a CRF. At different temperatures during cooling, cells were transferred either to liquid nitrogen vapor phase (LNVP) directly or a -80°C mechanical freezer where they were stored for 18.1 ± 0.6 hours before transferring to LNVP. The cells were stored in LNVP for 127 ± 48.1 hours before postthaw recovery, viability, and survival of total nucleated cells and/or CD45+ cells, CD34+ cells, and colony-forming unit-granulocyte-macrophage (CFU-GM) were assessed. RESULTS: For all types of postthaw evaluations, there were no significant differences when cells were transferred to a -80°C freezer before LNVP, regardless of the temperature at which cooling was interrupted. In contrast, there were significant differences when cells were transferred to LNVP directly, but the differences were determined by the type of assays and how viability was calculated. CONCLUSIONS: Cord blood samples can be transferred to a -80°C freezer anytime during controlled-rate cooling, but should only be transferred to LNVP when the samples have been cooled to -40°C or lower. Percent postthaw survival of CFU-GM should be routinely assessed when controlled-rate cooling is interrupted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».