MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1577493678 · doi:10.1111/j.1365-2109.2011.02867.x

Environmental conditions and occurrence of hypoxia within production cages of Atlantic salmon on the south coast of Newfoundland

2011· article· en· W1577493678 sur OpenAlexaffabout
Kim Burt, Dounia Hamoutene, Gehan Mabrouk, Chris Lang, Thomas Puestow, Dwight Drover, R. J. Losier, Fred H. Page

Notice bibliographique

RevueAquaculture Research · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensCentre For Cold Ocean Resources EngineeringFisheries and Oceans Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStockingSalmoHypoxia (environmental)BiologyFisheryCageAnimal scienceFish <Actinopterygii>Oxygen

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dissolved oxygen (DO) levels were monitored in two marine Atlantic salmon (Salmo salar L.) cage sites on the south coast of Newfoundland (Canada) during the summer and fall of 2008 and 2009. In 2008, sites A and B had cages with stocking densities of approximately 9 kg m−3. In 2009, site A was being fallowed while stocking density at site B was of 10 kg m−3. During 2008 and 2009, few hypoxic events (defined as DO <6 mg L−1 O2) were recorded at site A; however, at site B intermittent hypoxic events (4–6 mg L−1 O2) were observed. Our study provides a description of intermittent hypoxia occurring in salmon cages. These hypoxic events occur mostly during the summer season and last for as long as 2.5 months. Fish swimming behaviour show that water layers exhibiting low DO did not cause avoidance behaviour. This confirms results found by other authors. Site B exhibited low water currents below 5 m suggesting that caution should be taken before considering an increase in stocking densities in cages. Questions remain about the effect of this intermittent hypoxia on fish health and growth, and will be the focus of future research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,532
Score d'incertitude au seuil0,930

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations87
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAquaculture ResearchMême sujetFish Ecology and Management StudiesTravaux en français237 207