The Impact of Divergent Historical and Cultural Factors on Convergence in Global Communication Practice
Notice bibliographique
Résumé
\n\t\t\t\t\tCommunication practice is increasingly converging around globally consistent approaches and techniques shaped by both globalisation and globalising communications technologies. However, this paper argues, national and regional practice histories and cultural characteristics have shaped, and continue to shape, practice in individual markets. The paper analyses the extent of that these divergent histories and cultures have shaped the structure and practices of the public relations industry in Australia and other countries. The paper challenges the common assumptions about public relations development and industry practice having developed from a predominantly US-based model progressively disseminated globally. It traces the history of public relations in Australia, counter-pointing its distinctive origins, to the US-origin thesis. It also examines the impact of demography and diverse national culture on industry shape and practice, comparing the Australian industry to that of other industries around the world. It uses mini-case studies of campaigns in specific countries to assess the extent to which they are culturally-bound by historical and cultural differences and the extent to which they are capable of being transferred or adapted to individual markets. For instance, assumptions about globally-consistent brand identities are contradicted by McDonalds’ branding practices in markets such as Canada and Japan. The paper also discusses how emerging market PR industries are being shaped by distinctive and divergent cultures and development paths and may create new structural and practice models as the emerging economies becoming dominant internationally. The authors suggest that history and cultural diversity continue, and will continue to, shape national and regional practices.\n\t\t\t\t
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».