MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1577621430

The Riddle of Peggy Mountain: Regulation of Irish Women’s Sexuality on the Southern Avalon, 1750-1860

2002· article· en· W1577621430 sur OpenAlexaffabout
Willeen Keough

Notice bibliographique

RevueÉrudit (Université de Montréal) · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMagistrateContemptIrishLawHistoryPoliticsSociologyArt historyPolitical sciencePhilosophy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A STRIKING SCENE FROM THE LIFE of an Irish-Newfoundland woman, Peggy Mountain, emerges in the court records of the southern Avalon and the diary of a local magistrate. In early December 1834, Peggy brought her husband, Michael, before the local magistrates at Ferryland for desertion. She was pregnant and the court ordered that Michael support Peggy and the expected baby during the winter; arrangements would be made with a Patrick Welsh to take her into his home at Michael’s expense. Michael initially indicated his willingness to comply “as well as his ability would allow”, but the very next day, he reneged on his promise “by order of [Catholic parish priest] Father [Timothy] Browne”. Michael held his ground, even when the magistrates ordered that he be put in jail for contempt and kept on bread and water for a month. Meanwhile, Peggy was temporarily placed at a local public house, but Father Browne, “under threat of the highest nature he could inflict”, ordered her removed and, as there was no other accommodation available, the justices housed her in the local jail. Magistrate Robert Carter, Jr., was taken aback by the activities of Father Browne and wrote in his diary: “The Priest is inveterate against a poor unfortunate female under his displeasure and against whom he appears to direct his greatest malice and enmity. . . . How such conduct will end let time decide”. Matters came to a head rather quickly. Peggy was very ill and the jailer reported that there were no coals for heating her cell. The priest did not relent and continued to speak out against Peggy in the chapel and wrote an open letter against her that was read publicly at the jailhouse. In the meantime, the local magistrates arranged for a Mrs. Cahill to attend Peggy in the jail. Peggy finally gave birth to a daughter on a night so cold that the ink froze in Carter’s office and the bread froze in his storeroom. The child survived only a few hours. Peggy was then moved to Mrs. Cahill’s house, but again, the priest ordered that she be removed. Finally, magistrate Carter himself took her in. Several days later, Peggy left for St. John’s in the Water Lily and slipped quietly out of the annals of the southern Avalon.1

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,527
Score d'incertitude au seuil0,940

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0090,009
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,167
Écart entre enseignants0,156 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueÉrudit (Université de Montréal)→Même sujetCanadian Identity and History→Travaux en français237 207→