MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1577726350 · doi:10.1111/ppe.12061

Cohort Profile: The Maternal‐Infant Research on Environmental Chemicals Research Platform

2013· article· en· W1577726350 sur OpenAlexafffundabout
Tye E. Arbuckle, William D. Fraser, Mandy Fisher, Karelyn Davis, Chun Lei Liang, Nicole Lupien, Stéphanie Bastien, Maria P. Vélez, Peter von Dadelszen, Denise G. Hemmings, Jingwei Wang, Michael Helewa, Shayne Taback, Mathew Sermer, Warren G. Foster, Greg Ross, Paul Fredette, Graeme N. Smith, Mark Walker, Roberta Shear, Linda Dodds, Adrienne S. Ettinger, Jean‐Philippe Weber, Monique D’Amour, Melissa Legrand, Premkumari Kumarathasan, Renaud Vincent, Zhong‐Cheng Luo, Robert W. Platt, Grant A. Mitchell, Nick Hidiroglou, Kevin A. Cockell, Maya Villeneuve, Dorothea F.K. Rawn, Robert Dabeka, Xu‐Liang Cao, Adam Becalski, Nimal Ratnayake, Genevieve S. Bondy, Xiaolei Jin, Zhongwen Wang, Sheryl A. Tittlemier, Pierre Julien, Denise Avard, Hope A. Weiler, Alain LeBlanc, Gina Muckle, Michel Boivin, Ginette Dionne, Pierre Ayotte, Bruce P. Lanphear, Jean R. Séguin, Dave Saint‐Amour, Éric Dewailly, Patricia Monnier, Gideon Koren, Emmanuel Ouellet

Notice bibliographique

RevuePaediatric and Perinatal Epidemiology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEffects and risks of endocrine disrupting chemicals
Établissements canadiensMcGill Genome CentreUniversité LavalSimon Fraser UniversityMcGill UniversityHospital for Sick ChildrenUniversité de MontréalIzaak Walton Killam Health CentreJewish General HospitalNOSM UniversityMount Sinai HospitalChildren's Hospital Research Institute of ManitobaUniversité du Québec à MontréalMcMaster UniversityLaurentian UniversityUniversity of AlbertaSickKids FoundationChild and Family Research InstituteOttawa HospitalMcMaster University Medical CentreUniversity of British ColumbiaCentre Hospitalier Universitaire Sainte-JustineUniversity of ManitobaHealth Canada
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchHealth Canada
Mots-clésMedicinePregnancyCohortBiomonitoringEnvironmental healthMeconiumCohort studyBreast milkDemographicsObstetricsDemographyFetusInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The Maternal-Infant Research on Environmental Chemicals (MIREC) Study was established to obtain Canadian biomonitoring data for pregnant women and their infants, and to examine potential adverse health effects of prenatal exposure to priority environmental chemicals on pregnancy and infant health. METHODS: Women were recruited during the first trimester from 10 sites across Canada and were followed through delivery. Questionnaires were administered during pregnancy and post-delivery to collect information on demographics, occupation, life style, medical history, environmental exposures and diet. Information on the pregnancy and the infant was abstracted from medical charts. Maternal blood, urine, hair and breast milk, as well as cord blood and infant meconium, were collected and analysed for an extensive list of environmental biomarkers and nutrients. Additional biospecimens were stored in the study's Biobank. The MIREC Research Platform encompasses the main cohort study, the Biobank and follow-up studies. RESULTS: Of the 8716 women approached at early prenatal clinics, 5108 were eligible and 2001 agreed to participate (39%). MIREC participants tended to smoke less (5.9% vs. 10.5%), be older (mean 32.2 vs. 29.4 years) and have a higher education (62.3% vs. 35.1% with a university degree) than women giving birth in Canada. CONCLUSIONS: The MIREC Study, while smaller in number of participants than several of the international cohort studies, has one of the most comprehensive datasets on prenatal exposure to multiple environmental chemicals. The biomonitoring data and biological specimen bank will make this research platform a significant resource for examining potential adverse health effects of prenatal exposure to environmental chemicals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,016
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,225
Score d'incertitude au seuil0,447

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,016
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,007
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,421
Écart entre enseignants0,358 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations203
Publié2013
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatric and Perinatal EpidemiologyMême sujetEffects and risks of endocrine disrupting chemicalsTravaux en français237 207