MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1577818814 · doi:10.24871/1322012%p

Management of Nutrition in Gastric Emptying Preparation Before Medical Procedures

2012· article· en· W1577818814 sur OpenAlexaboutno aff
Stella Evangeline Bela, Ari Fahrial Syam, Luciana Budiati Sutanto

Notice bibliographique

RevueThe Indonesian Journal of Gastroenterology Hepatology and Digestive Endoscopy · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEnhanced Recovery After Surgery
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineGastric emptyingParenteral nutritionGuidelineAnesthesiologyClinical nutritionPreoperative fastingIntubationGeneral surgeryPediatric surgeryElective surgeryGastrointestinal functionIntensive care medicineSurgeryStomachAnesthesiaInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Patient preparation before medical procedures, for example in elective surgery, abdominal ultrasonograhy (USG), endoscopy, intubation, etc., is by emptying the stomach. Attempt in emptying stomach is by fasting since the night before medical procedure with the intention to decrease the risk of aspiration. Management of nutrition guidelines in preparation of medical procedures currently refers to pre- surgery fasting which is recommended by American Society of Anaesthesiologist (ASA) and the Canadian Anaesthetists Society (CAS). In Indonesia, pre-surgery fasting guideline is suggested by Indonesia Society of Anesthesiology and Intensive Care. However, in various unit of service, fasting the patient since the night before is still performed. Development of nutrition management in medical procedures has experienced many changes, such as surgery which is aimed to restore organ normal function and to accelerate the healing of patients. Various studies on nutrition are developed in conjunction with the programs development to optimize pre-surgery preparation. Keywords: nutrition management, pre-surgery nutrition, aspiration

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Indonesian Journal of Gastroenterology Hepatology and Digestive EndoscopyMême sujetEnhanced Recovery After SurgeryTravaux en français237 207