Autobiographic Narrative in the Drawings of Napachie and Annie Pootoogook
Notice bibliographique
Résumé
In June of 2005, Windows on Kinngait featuring drawings by Annie Pootoogook and Napachie Pootoogook had opened at the Feheley Fine Arts Gallery in Toronto. With this thesis I set out to compare these two art practices, focusing on how each artist approaches issues related to gender and how they tackle the motif of modernity through representations of landscapes (both indoor and outdoor) and objects, all of which convey much about the personal lives of these women. They will be examined in terms of how space, and the things that fill it, are utilized to convey an idea about personal representation. In order to understand the inventive drawing practices developed by Napachie and Annie, I will trace the changing status of drawing as a medium in relation to the printmaking tradition; I will also introduce some other artists from Kinngait (Cape Dorset) who have explored the tension between traditional and contemporary motifs in their work. In theoretical terms, I use Hertha Dawn Wong’s scholarship on forms of indigenous autobiography and the postcolonial concept of hybridity (as put forward by Homi Bhabha) to illuminate the 20th-century transformations in Inuit artmaking, as exemplified in the art of Napachie and Annie Pootoogook.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».