MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1577963609 · doi:10.1111/j.1464-410x.2012.11467.x

Association of symptoms with urodynamic findings in men with overactive bladder syndrome

2012· article· en· W1577963609 sur OpenAlexaff
Ali A. Al‐Zahrani, Jerzy B. Gajewski

Notice bibliographique

RevueBritish Journal of Urology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueUrinary Bladder and Prostate Research
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOveractive bladderNocturiaMedicineUrologyBladder outlet obstructionConcomitantLower urinary tract symptomsRetrospective cohort studyInternal medicineUrinary systemProstatePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

UNLABELLED: Study Type--Therapy (review) Level of Evidence 4. What's known on the subject? and What does the study add? It is known that overactive bladder (OAB) symptoms correlate weakly with urodynamic findings, especially in female patients. The study shows that OAB symptoms also correlate weakly with urodynamic findings in male patients. More than third of male patients with OAB symptoms had evidence of BOO. The study finds that a pressure flow study is of benefit in the evaluation of this group of patients. OBJECTIVE: • To assess the correlation between overactive bladder (OAB) symptoms with urodynamic (UD) findings in men. PATIENTS AND METHODS: • We conducted a retrospective study of all UD studies involving men with OAB symptoms. • All UD studies were carried out at a single centre from 1994 to 2009 and were reported by one urology specialist. RESULTS: • There were 668 UD reports included in the final analysis. All patients had symptoms of urgency with or without urgency incontinence (UI). • There was a weak correlation between OAB symptoms and UD findings. • All storage symptoms, except frequency, correlated with a finding of detrusor overactivity (DO). • Severity of urgency correlated inversely with a finding of bladder outlet obstruction (BOO). • Both nocturia and frequency correlated inversely with maximum cystometric capacity. • More than 75% of patients had concomitant voiding symptoms. Severity of voiding symptoms (slow stream and incomplete emptying) correlated inversely with documentation of DO. Voiding symptoms were predictors of BOO, while severe urgency was a negative predictor for BOO. CONCLUSIONS: • There were weak correlations between OAB symptoms and UD findings. Most men with OAB symptoms had concomitant voiding symptoms and more than a third (43%) of these had evidence of BOO. • A pressure flow study is of benefit in the evaluation of patients with OAB symptoms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,280

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Journal of UrologyMême sujetUrinary Bladder and Prostate ResearchTravaux en français237 207