First Canadian Outbreak of Enterobacteriaceae‐Expressing <i>Klebsiella pneumoniae</i> Carbapenemase Type 3
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Organisms expressing Klebsiella pneumoniae carbapenemase (KPC) are found in several regions worldwide but are rarely detected in Canada. The first outbreak of KPC-expressing strains of Enterobacteriaceae clinical isolates in a university-affiliated hospital intensive care unit (ICU) in Canada is described. METHODS: Enterobacteriaceae isolates that were flagged by the Vitek 2 (bioMérieux, France) system as possible carbapenemase producers were subjected to the modified Hodge test. Modified Hodge test-positive organisms were analyzed by pulsed-field gel electrophoresis, tested for KPC and other beta-lactamase genes by polymerase chain reaction analysis and underwent subsequent nucleic acid sequencing. Antimicrobial susceptibility profiles were determined by Vitek 2 and Etest (bioMérieux, France). A chart review was conducted to establish epidemiological links. RESULTS: During the study period, 10 unique Enterobacteriaceae isolates expressing KPC were detected from nine ICU patients. Five patients had infections (three pneumonias, one surgical site infection, one urinary tract infection). Isolates included Escherichia coli (5), Klebsiella oxytoca (2), Serratia marcescens (2) and Citrobacter freundii (1). Polymerase chain reaction analysis and sequencing confirmed the presence of KPC-3 in all isolates; four also carried TEM, two CTX-M and one CMY-2. The imipenem minimum inhibitory concentrations as determined by Etest ranged from 0.75 μg/mL to ≥32 μg/mL. Pulsed field gel electrophoresis clonal patterns and patient location in the ICU revealed presumptive horizontal transmission events. CONCLUSIONS: In the present study, Enterobacteriaceae isolates with KPC are emerging and can result in serious infections. The KPC gene can spread via plasmids to different genera of the Enterobacteriaceae family. The dissemination of KPC in Enterobacteriaceae and the consequences for treatment and infection control measures warrant a high degree of vigilance among clinicians and microbiologists.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».