Writing ourselves into being: A review of the Canadian Journal for the Study of Adult Education/La Revue Canadianne pour l'Étude de l'Éducation des adultes
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Examines and analyzes the 22-volume publication history of The Canadian Journal for the Study of Adult Education/la Revue canadianne pour l’étude de l’éducation des adultes (CJSAE/RCÉÉA). Three different approaches are applied: quantitative history of publication trends, e-mail interviews with five former editors, and analysis of Canadian Association for the Study of Adult Education (CASAE) documents relating to the journal. The author concludes that the journal has been shaped by different layers of expectations and influence, including three tensions of the United States vs. Canada, francophone vs. anglophone Canada, and east vs. west. Overall, the journal has contributed significantly to the formation of the academic field of adult education in Canada. Résumé Cet article examine et analyse l'historique en 22 volumes de la CJSAE/RCÉÉA. Trois approches différentes sont employées à cet effet: l’analyse quantitative des tendances historiques de publication, l’analyse qualitative d’entretiens effectués par email avec 5 anciens éditeurs, et l’étude de documents auxiliaires qui traitent de la revue, publiés par la CASAE/ACEEA. L’auteur conclut que la revue a été façonnée par des influences et attentes à des niveaux différents, comprenant, entre autres, trois tensions clés: la tension canado- américaine, la tension est-ouest et la tension anglophone- francophone. Dans l’ensemble, la revue a largement contribué à l’établissement du domaine de recherche sur l’éducation des adultes au Canada
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle