Occuper l'office. Les secrétaires du roi comme secrétaires au XVIIe siècle
Notice bibliographique
Résumé
Nicolas SCHAPIRA Occuper l’office. Les secrétaires du roi comme secrétaires au XVIIesiècle L’office de secrétaire du roi au XVIIesiècle est ici analysé sous l’angle des possibilités d’action qu’il offre dans le monde social, à partir de deux cas, celui d’Anthoine de Laval, auteur du Dessein des professions nobles et publiques (1604), qui n’était pas secrétaire du roi mais a pensé l’unité des actions multiples qui ont tissé sa carrière à partir du modèle du secrétaire, et d’autre part celui d’un secré~taire du roi, Valentin Conrart, qui s’est non seulement forgé une position de pouvoir grâce à l’exercice réel de sa charge de secré~taire (homme de lettres, il s’était spécialisé dans la délivrance des privilèges de librairie) mais qui a de plus lui aussi construit plus largement son rayonnement socio-politique à partir de la même figure.Ainsi il apparaît que l’office de secrétaire du roi au XVIIe siècle emportait bien un certain pouvoir, bâti tout à la fois sur l’exercice de la charge, sur la pré~sence de l’officier au cœur de l’appareil d’État, et sur la construction symbolique constamment négociée de la valeur de l’office. Cet article incite donc à réévaluer la dimen~sion politique de cette réalité fondamentale~ment socio-politique qu’est l’office.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,003 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,038 | 0,010 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».