The association between positive outcome expectancies and avoidance in predicting the outcome of cognitive behavioural therapy for major depressive disorder
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: Although cognitive behavioural therapy (CBT) is an empirically supported treatment for major depressive disorder (MDD), individual differences in the effectiveness of CBT have been observed. Preliminary evidence suggests that positive outcome expectancies for treatment predict better therapy outcomes (); however, researchers have not examined whether avoidance, an important predictor of depressive symptoms (), may play an important role in this association. In the present study, we examined whether the association between positive outcome expectancies and therapy outcome is associated with patients' levels of avoidance. Design: Data were collected as part of a prospective, longitudinal study. Methods: The sample consisted of 51 patients diagnosed with MDD who underwent CBT. Prior to treatment, clinicians rated patients on their levels of avoidance and positive outcome expectancies. A self‐report rating of positive outcome expectancies was also obtained, and the Beck Depression Inventory (BDI‐II; ) was completed pre‐ and post‐treatment. A hierarchical regression analysis was conducted to examine the association between positive outcome expectancies and avoidance for predicting changes in depressive symptoms after CBT. Results: For patients with lower levels of positive outcome expectancies, lower levels of avoidance predicted greater improvement after CBT and higher levels of avoidance predicted poorer treatment outcomes. Conclusions: These findings suggest that the impact that lower positive outcome expectancies have on therapy outcome can be attenuated if patients do not avoid dealing with emotionally difficult material in session. Practitioner Points The detrimental effects of lower positive outcome expectancies for therapy may be lessened in patients who do not demonstrate avoidance at the outset of therapy. Clinicians’ early reinforcement of patient engagement in therapy may help patients increase their positive outcome expectancies for treatment. The importance of avoidance and lower positive outcome expectancies has only been examined in patients referred for cognitive behavioural therapy in a University Teaching Unit and the findings may not apply to other psychotherapies in other contexts. The interaction between avoidance and positive outcome expectancies has only been examined in patients with major depressive disorder and the findings may not extend to patients with other psychological disorders.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».