Polymorphisms of<i>EDNRB</i>,<i>ATG</i>, and<i>ACE</i>genes in salt-sensitive hypertensionThis article is one of a selection of papers published in the special issue (part 2 of 2) on Forefronts in Endothelin.
Notice bibliographique
Résumé
Almost 50% of hypertensive individuals manifest blood pressure changes in response to salt depletion or repletion and are termed "salt sensitive" (SS). Blunted activity of the endothelin (ET) system and the renin-angiotensin-aldosterone system (RAAS) have been reported as possible mechanisms contributing to salt sensitivity. Data are available that endothelin receptor subtype B (ETBR)-deficient rats develop salt-sensitive hypertension when fed a high-salt diet. Whether the ETBR gene (EDNRB) is involved in genetic predisposition to human salt-sensitive hypertension has not been studied so far. We screened EDNRB in 104 hypertensive patients (49 salt sensitive and 55 salt resistant) and 110 normotensive controls. No new sequence variation was found, but genotype distribution of the common polymorphism G1065A revealed that the AA + GA genotypes were significantly more frequent in salt-resistant than in salt-sensitive individuals (p = 0.007), suggesting a protective role for the A allele. We also screened angiotensinogen gene AGT M235T and angiotensin-converting enzyme insertion/deletion polymorphism ACE I/D and found an association between TT genotype and hypertension. A possible synergistic effect to salt-sensitive hypertension was found by combining EDNRB GG with ACE DD/ID genotypes. In conclusion, our data confirm the role of ET system and RAAS in salt-sensitive hypertension.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».