Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Liveyers of Labrador derived this name by which they called themselves from livers here to distinguish them from migratory summer fishermen from Newfoundland, England and the New England states. John Parker estimated in 1950 that the Liveyers of Labrador numbered 3000. They were a hardy breed of people for which — in the age before commercial and military development came to the country—there was no stronger tradition than that of hunting and trapping. Liveyers were also fishermen and often joined visiting fishing fleets for the season or fished on their own account. Fishing was but one source of food and income that helped sustain them. In the fall, winter and spring, Liveyers relied on hunting and trapping. Indeed, for well over two hundred years, before and after the Second World War and the construction of Goose Bay for use by the United States Air Force, the Liveyers knew no other life. As the daughter of one trapper remarked with sardonic humour, We lived off the fat of the land and most years the fat was thin. Liveyers were a homogenous people. Among them are found traces of English, Irish, Scots, Welsh, French, Flemish, Portuguese, Inuit and the indigenous Nascaupi Indians of the Quebec North Shore. Their language shows evidence of archaic English and has much in common with the American English of New England in the way it adds new phrases to the language with refreshing simplicity. For example, the past tense of the verb toflybecomesflidas in He haven't Aid yet. Their language is as direct and colourful as anything created by their Newfoundland cousins: The glass dropped like a hot potato, speaking of the barometer, and Enough to blow your eyes out, of a raging gale. Liveyers also retain in thenspeech such words as thee and thou and gotten. In his account of a journey of exploration from Nain to Indian House Lake in 1910, the explorer H. Hesketh Prichard wrote:
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle