MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1578294257

The Trappers of Labrador

2004· article· fr· W1578294257 sur OpenAlexaboutno aff
A. W. Cockerill

Notice bibliographique

RevueMaterial Culture Review / Revue de la culture matérielle · 2004
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeographyWelshScotsEthnologyIndigenousFishingHistoryArchaeologyPolitical scienceArtLaw
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Liveyers of Labrador derived this name by which they called themselves from livers here to distinguish them from migratory summer fishermen from Newfoundland, England and the New England states. John Parker estimated in 1950 that the Liveyers of Labrador numbered 3000. They were a hardy breed of people for which — in the age before commercial and military development came to the country—there was no stronger tradition than that of hunting and trapping. Liveyers were also fishermen and often joined visiting fishing fleets for the season or fished on their own account. Fishing was but one source of food and income that helped sustain them. In the fall, winter and spring, Liveyers relied on hunting and trapping. Indeed, for well over two hundred years, before and after the Second World War and the construction of Goose Bay for use by the United States Air Force, the Liveyers knew no other life. As the daughter of one trapper remarked with sardonic humour, We lived off the fat of the land and most years the fat was thin. Liveyers were a homogenous people. Among them are found traces of English, Irish, Scots, Welsh, French, Flemish, Portuguese, Inuit and the indigenous Nascaupi Indians of the Quebec North Shore. Their language shows evidence of archaic English and has much in common with the American English of New England in the way it adds new phrases to the language with refreshing simplicity. For example, the past tense of the verb toflybecomesflidas in He haven't Aid yet. Their language is as direct and colourful as anything created by their Newfoundland cousins: The glass dropped like a hot potato, speaking of the barometer, and Enough to blow your eyes out, of a raging gale. Liveyers also retain in thenspeech such words as thee and thou and gotten. In his account of a journey of exploration from Nain to Indian House Lake in 1910, the explorer H. Hesketh Prichard wrote:

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,899
Score d'incertitude au seuil0,201

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0050,002
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0510,008

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMaterial Culture Review / Revue de la culture matérielleMême sujetCanadian Identity and HistoryTravaux en français237 207