MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1578317529 · doi:10.1002/hbm.22648

Impairment of functional integration of the default mode network correlates with cognitive outcome at three months after stroke

2014· article· en· W1578317529 sur OpenAlexaff
Rosalía Dacosta‐Aguayo, Manuel Graña, Yasser Iturria‐Medina, Marina Fernández‐Andújar, Elena López‐Cancio, Cynthia Cáceres, Núria Bargalló, Maite Barrios, Imma C. Clemente, Pera Toran, Rosa Forés, Antoni Dávalos, Tibor Auer, María Mataró

Notice bibliographique

RevueHuman Brain Mapping · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueFunctional Brain Connectivity Studies
Établissements canadiensMontreal Neurological Institute and Hospital
Organismes subventionnairesMinisterio de Ciencia e InnovaciónMinistério da Ciência, Tecnologia e InovaçãoMinisterio de Economía y Competitividad
Mots-clésDefault mode networkPrecuneusSuperior frontal gyrusParahippocampal gyrusPosterior cingulateStroke (engine)NeuropsychologyPsychologyNeuroscienceMiddle frontal gyrusGyrusMedial frontal gyrusCardiologyFunctional magnetic resonance imagingMedicineAudiologyCognitionTemporal lobeEpilepsy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Resting-state studies conducted with stroke patients are scarce. The study of brain activity and connectivity at rest provides a unique opportunity for the investigation of brain rewiring after stroke and plasticity changes. This study sought to identify dynamic changes in the functional organization of the default mode network (DMN) of stroke patients at three months after stroke. Eleven patients (eight male and three female; age range: 48-72) with right cortical and subcortical ischemic infarctions and 17 controls (eleven males and six females; age range: 57-69) were assessed by neurological and neuropsychological examinations and scanned with resting-state functional magnetic ressonance imaging. First, we explored group differences in functional activity within the DMN by means of probabilistic independent component analysis followed by a dual regression approach. Second, we estimated functional connectivity between 11 DMN nodes both locally by means of seed-based connectivity analysis, as well as globally by means of graph-computation analysis. We found that patients had greater DMN activity in the left precuneus and the left anterior cingulate gyrus when compared with healthy controls (P < 0.05 family-wise error corrected). Seed-based connectivity analysis showed that stroke patients had significant impairment (P = 0.014; threshold = 2.00) in the connectivity between the following five DMN nodes: left superior frontal gyrus (lSFG) and posterior cingulate cortex (t = 2.01); left parahippocampal gyrus and right superior frontal gyrus (t = 2.11); left parahippocampal gyrus and lSFG (t = 2.39); right parietal and lSFG (t = 2.29). Finally, mean path length obtained from graph-computation analysis showed positive correlations with semantic fluency test (r(s) = 0.454; P = 0.023), phonetic fluency test (r(s) = 0.523; P = 0.007) and the mini mental state examination (r(s) = 0.528; P = 0.007). In conclusion, the ability to regulate activity of the DMN appears to be a central part of normal brain function in stroke patients. Our study expands the understanding of the changes occurring in the brain after stroke providing a new avenue for investigating lesion-induced network plasticity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations83
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHuman Brain MappingMême sujetFunctional Brain Connectivity StudiesTravaux en français237 207