Geographical variations in the prevalence of atopic sensitization in six study sites across Canada
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Geographical variations in atopic sensitization in Canada have not been described previously. This study used the standardized protocol of the European Community Respiratory Health Survey-1 (ECRHS-1) to investigate the distribution and predictors of atopic sensitization in six sites across Canada and to compare the results with some ECRHS-1 centers. METHODS: Adults aged 20-44 years in six study sites across Canada underwent allergy skin testing using 14 allergens (Dermatophagoides pteronyssinus, Dermatophagoides farinae) cat, cockroach, grasses (Timothy grass, Kentucky grass), molds (Cladosporium herbarium, Alternaria alternata, Aspergillus fumigatus, Penicillium), trees (tree mix, birch, Olea europea), and common ragweed. RESULTS: The overall prevalence of atopy (skin test over 0 mm to any allergen) was 62.7%. There was significant geographical variation in the prevalence of atopy in the six study sites (lowest 55.6% [95% C.I.51.3-59.9] in Prince Edward Island, highest 66.0 [61.7-70.3] in Montreal) and of sensitization to each of the allergens tested even after adjustment for confounders. When the first eight of the nine allergens in the ECRHS were used to estimate the prevalence of atopic sensitization, the prevalence of atopy in Canada was 57% compared with 35.2% overall for centers in the ECRHS. The prevalence of atopy in Vancouver (57% [52.3-61.8]) was close to that of Portland, Oregon (52.1% [46.2-58.0]). CONCLUSION: There was a significant variation in atopic sensitization among different study sites across Canada. The prevalence of atopic sensitization is relatively high in Canada compared with sites in the ECRHS and this may, in part, account for the high prevalence of asthma and asthma symptoms in Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».