First Confirmed Breeding of the Marbled Godwit, <em>Limosa fedoa</em>, in Québec
Notice bibliographique
Résumé
The objectives of this study were to confirm breeding of the Marbled Godwit (Limosa fedoa) in Rupert Bay, on the Québec coast of James Bay, and to assess population abundance. Nest search was conducted 17–20 June 2003, using several techniques. Two nests were found in the high marsh of Cabbage Willows Bay: these are the first confirmed breeding records of this species in Québec. The Rupert Bay region probably holds a breeding population of no more than a few dozen pairs.Cette étude visait à confirmer la reproduction de la Barge marbrée (Limosa fedoa) dans la baie de Rupert située sur la côte est de la Baie James (Québec) et à estimer l’abondance de la population. Une recherche de nids a été réalisée entre le 17 et le 20 juin 2003 à l’aide de différentes techniques. Deux nids ont été découverts dans le haut marais de la baie Cabbage Willows. Ils confirment pour la première fois le statut nicheur de cette espèce au Québec. La région de la baie de Rupert abrite probablement une population nicheuse d’au plus quelques douzaines de couples.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».