GluN2B-Containing NMDA Receptors Regulate AMPA Receptor Traffic through Anchoring of the Synaptic Proteasome
Notice bibliographique
Résumé
NMDA receptors play a central role in shaping the strength of synaptic connections throughout development and in mediating synaptic plasticity mechanisms that underlie some forms of learning and memory formation in the CNS. In the hippocampus and the neocortex, GluN1 is combined primarily with GluN2A and GluN2B, which are differentially expressed during development and confer distinct molecular and physiological properties to NMDA receptors. The contribution of each subunit to the synaptic traffic of NMDA receptors and therefore to their role during development and in synaptic plasticity is still controversial. We report a critical role for the GluN2B subunit in regulating NMDA receptor synaptic targeting. In the absence of GluN2B, the synaptic levels of AMPA receptors are increased and accompanied by decreased constitutive endocytosis of GluA1-AMPA receptor. We used quantitative proteomic analysis to identify changes in the composition of postsynaptic densities from GluN2B(-/-) mouse primary neuronal cultures and found altered levels of several ubiquitin proteasome system components, in particular decreased levels of proteasome subunits. Enhancing the proteasome activity with a novel proteasome activator restored the synaptic levels of AMPA receptors in GluN2B(-/-) neurons and their endocytosis, revealing that GluN2B-mediated anchoring of the synaptic proteasome is responsible for fine tuning AMPA receptor synaptic levels under basal conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».