MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1578434328 · doi:10.1016/s0014-5793(04)00057-2

Characterization of CJ1293, a new UDP‐GlcNAc C<sub>6</sub> dehydratase from <i>Campylobacter jejuni</i><sup>1</sup>

2004· article· en· W1578434328 sur OpenAlexafffund
Carole Creuzenet

Notice bibliographique

RevueFEBS Letters · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSalmonella and Campylobacter epidemiology
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésCampylobacter jejuniDehydrataseBiochemistryGlycosylationEnzymeCofactorChemistryBiosynthesisNucleotide sugarAcyl carrier proteinNAD+ kinaseBiologyBacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Campylobacter jejuni encodes numerous sugar-nucleotide-modifying enzymes potentially involved in the biosynthesis of surface carbohydrates. One of them, CJ1293, is involved in flagellin glycosylation but its biochemical activity remains unknown. Using over-expressed and purified protein, we demonstrate that CJ1293 has UDP-GlcNAc-specific C(6) dehydratase activity. Catalysis occurs without addition of cofactor, suggesting internal recycling of NAD(P)(+). The K(m) for UDP-GlcNAc of 50 microM indicates that CJ1293 has higher affinity for its substrate than previously characterized homologues. Based on enzymatic data, we propose that CJ1293 catalyzes the first step in the biosynthesis of bacillosamine, a sugar found in C. jejuni's protein glycosylation motifs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,363
Score d'incertitude au seuil0,661

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFEBS LettersMême sujetSalmonella and Campylobacter epidemiologyTravaux en français237 207