Abstract W P367: Anterior Cerebral Artery Diameter Predicts Anterior Cerebral Artery Territorial Stroke.
Notice bibliographique
Résumé
Background: Anterior cerebral artery strokes (ACAS) account for only 1-2% of cerebral infarctions, and typically result from embolism in western populations. The cause of the low frequency of ACAS in relation to MCA strokes (MCAS) is uncertain, but differences in arterial anatomy may affect flow-directed embolism rates. We aimed to determine whether variability in ACA A1 diameters (A1D) and A1D/MCA M1 diameter (M1D) ratios predict ACAS Methods: Consecutive patients admitted to Boston Medical Center with a diagnosis of ACAS between 01/2008-10/2012 were reviewed. Patients with an interpretable CT angiogram (CTA) or magnetic resonance angiogram (MRA) of the cerebral vasculature were eligible. Excluded were patients with ACAS ipsilateral (ipsi) to an aplastic ACA, concomitant ipsi MCAS, and those with lacunar, watershed, aneurysm clipping or local intracranial atherosclerosis as stroke etiology. Patient demographics were compiled. Ipsilateral and contralateral (contra) A1D, M1D, as well as ICA-ACA and ICA-MCA angles were measured from CTA and MRA images. Consecutive MCAS admitted between 01/2011-10/2012 served as controls. Results: The study comprised 55 individuals (27 ACA, 28 MCA) with mean age of 69 years. Stroke etiology was cardioembolism in 56%, internal carotid artery embolism in 16% and idiopathic in 27%. Patients with ACAS had larger mean ipsi A1D (2.47 vs. 2.05 mm,p<0.01), ipsi A1D/M1D ratios (0.95 vs. 0.73,p<0.001) and were more likely to have a contra aplastic/hypoplastic ACA (41 vs. 4%,<0.001). Ipsi A1D (OR per 1 mm increment: 8.52 [95% CI 1.36, 53.26]) and ipsi A1D/M1D ratio (OR per 10% increment: 1.83 [95% CI 1.15, 2.91]) remained significant following multivariate analysis. Ipsilateral M1D was protective for ACAS (OR per 1 mm increment: 0.17 [95% CI 0.03, 0.90]) after adjusting for ipsi A1D. There were no significant differences in demographic variables, stroke etiologies, terminal ICA-ACA or ICA-MCA angles between ACAS and MCAS. Conclusions: Larger ipsilateral A1D and A1D/M1D ratio are independent predictors of ACAS. These findings concur with the notion that A1D and M1D are important in determining the path of emboli that reach the terminal ICA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».