Burning mouth syndrome and oral health-related quality of life: is there a change over time?
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The symptoms associated with burning mouth syndrome can be quite varied and can interfere with the every day lives of patients. Management of the condition can be challenging for clinicians. AIMS: To determine the oral health-related quality of life (OHRQOL) implications of BMS on patients over a period of time whilst undergoing treatment and to evaluate whether treatment interventions had a positive effect on OHRQOL. MATERIALS AND METHODS: Thirty-two individuals (26 females, 6 males, mean age 61 years, range 38-83 years) were enrolled in this study. Individuals were interviewed using Short-Form McGill Pain Questionnaire (SFMPQ), Visual Analogue Scale (VAS), the Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS) and the Oral Health Impact Profile (OHIP-14), at weeks 0, 8 and 16. RESULTS: Scores from all outcome measures used decreased over the 16 weeks of the study. Statistically significant differences were found between time points for VAS pain scores (P < 0.001), HADS depression scores (P = 0.029), SFMPQ sensory pain scores (P < 0.01) and total scores for OHIP-14 (P < 0.05). CONCLUSION: Burning mouth syndrome has a negative impact on OHRQOL; however, individually tailored management of the condition can result in an improvement in patient-reported outcome measures including quality of life.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle