Use of continuous positive airway pressure during stabilisation and retrieval of infants with suspected bronchiolitis
Notice bibliographique
Résumé
AIM: Infants with viral bronchiolitis are often hospitalised with a proportion requiring respiratory support. The aim of this review was to examine the use of nasal prong continuous positive airway pressure (CPAP) as a management strategy for infants with a diagnosis of bronchiolitis, who required stabilisation and transport to a tertiary centre. METHOD: A retrospective audit of infants with bronchiolitis requiring CPAP during transport between January 2003 and June 2007. RESULTS: Nasal CPAP was initiated in 54 infants with 51 of these (34 ex-preterm, 17 term) subsequently continuing on CPAP during retrieval. Mean CPAP pressure was 7 cmH(2)O. Oxygenation improved between stabilisation and the end of retrieval (P < 0.01). During retrieval, there was no significant increase in transcutaneous CO(2), no infant required endotracheal ventilation and no adverse events were noted. Five infants were intubated within the first 24 h of admission at the receiving hospital. CONCLUSION: This review demonstrated that use of nasal prong CPAP to transport infants with bronchiolitis was a safe management strategy in those with moderate to severe disease severity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».