Alcohol use and self‐perceived mental health status among pregnant and breastfeeding women in Canada: a secondary data analysis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To estimate the prevalence of alcohol consumption during pregnancy and while breastfeeding in Canada from 2003 to 2010, and to test the relation between self-perceived mental health status and alcohol consumption during pregnancy and while breastfeeding. DESIGN: Secondary analysis of four cycles of the Canadian Community Health Survey, a population-based cross-sectional survey. SETTING: Canada. SAMPLE: A total of 18 612 pregnant and 15 836 breastfeeding women. METHODS: The prevalence of alcohol consumption during pregnancy and while breastfeeding and 95% confidence intervals (CI) were calculated by province and territory, and cycle. The relation between self-perceived mental health status and alcohol consumption during pregnancy and while breastfeeding was explored using quasi-Poisson regression models. MAIN OUTCOME MEASURES: Alcohol consumption during pregnancy and while breastfeeding, and self-perceived mental health status. RESULTS: In Canada, between 2003 and 2010, approximately one in every ten pregnant women (9.9%; 95%CI 9.2-10.5%) and two in every ten breastfeeding women (20.3%; 95%CI 19.4-21.2%) women consumed alcohol. Women with a lower self-perceived mental health status (i.e. 'good') were 1.40 (95%CI 1.18-1.67, P < 0.001) times more likely to have consumed alcohol during pregnancy, compared with women with an 'excellent' self-perceived mental health. There were no notable differences between the categories of mental health status in regard to alcohol consumption while breastfeeding. CONCLUSION: Despite public health efforts in Canada, a significant proportion of pregnant and breastfeeding women consume alcohol. It is imperative that a standard screening protocol be initiated among pregnant and breastfeeding women, especially in high-risk populations (e.g. women utilising substance abuse treatment programs). TWEETABLE ABSTRACT: In Canada in 2003-2010, approximately 10% of pregnant and 20% of breastfeeding women consumed alcohol.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».