Tricks with "a Sad Ring": The Endings of Alice Munro’s "The Ottawa Valley"
Notice bibliographique
Résumé
In 1981 interview with J.R. (Tim) Struthers, Alice Munro says that stories in Something I've Been Meaning to Tell You are nearly all holding-pattern stories, except for ... 'The Ottawa Valley,' and that was big turning-point story. Later she modifies that opinion (scratch that holding-patterns business), saying, truth is, one becomes very dissatisfied with everything. When Struthers notes the importance of such dissatisfaction, Munro agrees: It's in 'The Ottawa Valley,' I believe. The last paragraph in this book all about with art (28). That commentary raises several important questions. If the inadequacy of her representation of real lives matters, then how can she maintain (in the same interview) that those who dispute her accuracy demonstrate a total confusion about what fiction is (33)? And why does she say that the conclusion of Ottawa Valley deals with general dissatisfaction with art when it actually makes different point? The answers to these questions involve autobiographical connections: as Munro states in her Paris Review interview, material about my mother my central material in life (Art 237), and therefore the ending of Ottawa Valley does express dissatisfaction with art. For her, the writer must be free to use bits of what real, however presumptuous that sounds. Munro's commentaries tend to divert attention from the painfully vivid memories that give her work its force in favour of less volatile metafictional issues.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,058 | 0,018 |
| Communication savante | 0,010 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».