Dengue virus binding and replication by platelets
Notice bibliographique
Résumé
Dengue virus (DENV) infection causes ∼200 million cases of severe flulike illness annually, escalating to life-threatening hemorrhagic fever or shock syndrome in ∼500,000. Although thrombocytopenia is typical of both mild and severe diseases, the mechanism triggering platelet reduction is incompletely understood. As a probable initiating event, direct purified DENV-platelet binding was followed in the current study by quantitative reverse transcription-polymerase chain reaction and confirmed antigenically. Approximately 800 viruses specifically bound per platelet at 37°C. Fewer sites were observed at 25°C, the blood bank storage temperature (∼350 sites), or 4°C, known to attenuate virus cell entry (∼200 sites). Dendritic cell-specific intercellular adhesion molecule-3-grabbing nonintegrin (DC-SIGN) and heparan sulfate proteoglycan were implicated as coreceptors because only the combination of anti-DC-SIGN and low-molecular-weight heparin prevented binding. Interestingly, at 37°C and 25°C, platelets replicated the positive sense single-stranded RNA genome of DENV by up to ∼4-fold over 7 days. Further time course experiments demonstrated production of viral NS1 protein, which is known to be highly antigenic in patient serum. The infectivity of DENV intrinsically decayed in vitro, which was moderated by platelet-mediated generation of viable progeny. This was shown using a transcription inhibitor and confirmed by freeze-denatured platelets being incapable of replicating the DENV genome. For the first time, these data demonstrate that platelets directly bind DENV saturably and produce infectious virus. Thus, expression of antigen encoded by DENV is a novel consideration in the pathogen-induced thrombocytopenia mechanism. These results furthermore draw attention to the possibility that platelets may produce permissive RNA viruses in addition to DENV.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».