Differential metabolic response of barley genotypes, varying in resistance, to trichothecene‐producing and ‐nonproducing ( <i>tri5</i> <sup> <i>−</i> </sup> ) isolates of <i>Fusarium graminearum</i>
Notice bibliographique
Résumé
Resistance of barley to Fusarium graminearum was studied using a pair each of resistant and susceptible black and yellow barley lines. The spikelets were inoculated with a trichothecene‐producing isolate, a trichothecene‐nonproducing isolate ( tri5 − ), or a mock solution. Spikelets were collected 72 h after inoculation and metabolites were analysed using a LC‐hybrid MS system. Metabolite abundances were used to identify the constitutive (RRC) and induced resistance‐related metabolites (RRI). The pathogen virulence factor, DON, and its plant detoxification product, DON‐3‐ O ‐glucoside (D3G), were also identified and designated as resistance‐indicator (RI) metabolites. The RRC, RRI and RI metabolites were putatively identified. Jasmonic acid was significantly induced in barley following inoculation with a trichothecene‐producing isolate, but not with a tri5 − isolate. The former isolate reduced the induction of both the number and amount of RR metabolites. The metabolites cinnamic acid, sinapoyl alcohol, coniferin, catechin and naringin were identified only in response to the inoculation with a tri5 − mutant. The abundances of p ‐coumaric acid, coniferaldehyde and sinapaldehyde increased more in response to the tri5 − mutant than to the trichothecene‐producing isolate. The total amount of DON synthesized and its conversion to D3G varied greatly between the resistant and susceptible black barley, but not in yellow barley. Interestingly, an increase in the amount of total DON produced was associated with a decrease in the conversion of DON to D3G. The roles of RRC, RRI and RI metabolites in plant defence and their further use as potential biomarkers in screening are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».