2003 MEETING OF THE INTERNATIONAL VETERINARY OFFICERS COUNCIL (IVOC).
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The International Veterinary Officers Council (IVOC) held its 5th meeting in Chicago on May 9 and 10, 2003. The United States, Great Britain, Australia, Canada, and New Zealand (as observer) were represented by the president and executive director of their respective veterinary associations. The purpose of the IVOC is to promote dialogue and collaboration among the chief elected and chief executive officers of a small number of national veterinary associations with a view to harmonizing policies and optimizing resources. The IVOC does this through the following means: Exchanging information on an ongoing basis on policies and programs; Complementing and/or sharing resources on cross-border issues; When appropriate, taking common positions or action on international matters, including matters relating to the policies and operations of international veterinary organizations. The extensive agenda of this past meeting included discussions on veterinary education, food safety, economics of the profession, animal welfare, membership development and retention, quality assurance programs managed by associations, and outcomes assessment of various association member programs. Holding the meeting in Chicago allowed the participants to be introduced to the American Veterinary Medical Association (AVMA) headquarters and its staff, in Schaumburg. The size of the IVOC member organizations varies greatly (for example, New Zealand has less than 2000 members, while the United States has approximately 70 000 members and a staff of about 117). Many of the issues, however, are similar. This meeting provided a wealth of information and initiated many ideas for further pursuit. (by Jost am Rhyn, Executive Director, CVMA)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle