MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1579170986 · doi:10.2110/pec.07.52.0335

The <i>Psilonichnus</i> Ichnofacies

2007· book-chapter· en· W1579170986 sur OpenAlexaff
Myo Myint

Notice bibliographique

RevueSEPM (Society for Sedimentary Geology) eBooks · 2007
Typebook-chapter
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological formations and processes
Établissements canadiensAlberta Energy
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSubtitleMathematicsPhilosophyLinguistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The Psilonichnus Ichnofacies, as expressed in the Eocene Iwaki Formation, Shiramizu Group, Joban Coal Field, Japan, consists of suites of a single ichnospecies, namely as Psilonichnus quietis (Myo Myint 2001). These suites reflect a single faunal community, which is well distributed throughout the study area. Elements of the Psilonichnus Ichnofacies fall into three burrow types and represent ephemeral to semi-permanent dwelling structures coupled with breeding behaviors, produced by the deposit-feeding and/or scavenging trophic modes of ocypodid crabs such as Ocypode and/or Uca. The substrate consistency associated with suites of the Psilonichnus Ichnofacies indicates well-drained softgrounds or coherent stiffgrounds, reflecting periods of prolonged subaerial exposure at the high tide level. The Psilonichnus Ichnofacies of the Iwaki Formation occurs in tidal-fluvial settings with periodically brackish-water levee and interchannel environments, as well as more marine lagoonal beach and backshore environments of a probable deltaic system. The Psilonichnus Ichnofacies is erosionally overlain by tidal deposits hosting the Skolithos Ichnofacies, and indicates that the boundary between reflects transgressive ravinement. The position of the paleoshoreline and its migration are delineated by the relationship between the Psilonichnus Ichnofacies and the overlying Skolithos Ichnofacies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,034

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSEPM (Society for Sedimentary Geology) eBooksMême sujetGeological formations and processesTravaux en français237 207