MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1579173109 · doi:10.4212/cjhp.v60i4.184

Stability of Docetaxel Solution after Dilution in Ethanol and Storage in Vials and after Dilution in Normal Saline and Storage in Bags

2007· article· en· W1579173109 sur OpenAlexaffvenue
Scott E. Walker, Flay Charbonneau, Shirley Law

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Hospital Pharmacy · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Treatment and Pharmacology
Établissements canadiensHealth Sciences CentreSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDocetaxelVialChromatographyDilutionChemistryPolyethyleneEthanolDrug packagingSurgeryMedicineBiochemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Objective: This study evaluated the stability of a recently marketed formulation of docetaxel in polysorbate 80 diluted with 13% ethanol in water for injection and stored in vials at different temperatures. The stability of docetaxel further diluted in 0.9% sodium chloride (NS) and stored in polypropylene–polyethylene copolymer bags (also known as partial additive bags [PABs]) at room temperature was also evaluated. Methods: A reverse-phase stability-indicating liquid chromatographic method was developed and validated before the study. On study day 0, 10 vials of the new formulation of the commercially available product were prepared according to the manufacturer’s instructions. Six of the vials were stored for 21 days (3 vials at 23°C and 3 vials at 4°C), with drug concentration evaluated several times over the storage period. The remaining 4 vials were further diluted in NS to prepare concentrations equivalent to docetaxel 0.4 mg/mL and 0.8 mg/mL for storage in PABs. A solution of the older formulation of docetaxel at 0.8 mg/mL was also prepared and stored at 23°C in a PAB. All docetaxel solutions stored in PABs at room temperature were unprotected from light. The concentration of docetaxel in the PABs was evaluated over a period of 35 days. Results: During the study period, all of the study samples retained more than 95.0% of their initial concentration. The concentration changed by less than 5% over the 21-day period for samples stored in vials and by less than 5% over the 35-day study period for samples stored in PABs. Inspection of chromatograms during the stability study failed to reveal any degradation products that were observed during the accelerated degradation. Conclusion: Solutions of docetaxel 0.4 mg/mL and 0.8 mg/mL prepared in NS and stored in PABs retained more than 95% of the initial drug concentration when stored for 35 days at 23°C. Similarly, docetaxel 10 mg/mL prepared in the ethanol and polysorbate 80 diluent provided by the manufacturer retained more than 95% of the initial docetaxel concentration when stored in vials at either 23°C or 4°C for 21 days. RESUME Objectif : Cette etude a evalue la stabilite d’une solution recemment commercialisee de docetaxel dans du polysorbate 80 dilue avec de l’ethanol a 13 % dans de l’eau pour injection et entreposee dans des flacons a differentes temperatures. La stabilite d’une preparation de docetaxel diluee a nouveau dans du chlorure de sodium a 0,9 % (NS) puis entreposee dans des sacs de copolymere de polypropylene-polyethylene (aussi connus sous le nom de sacs pour additifs partiels [SAP]) a la temperature ambiante a egalement ete evaluee. Methodes : Une epreuve de stabilite par chromatographie liquide en phase inverse a ete mise au point et validee avant l’etude. Au jour 0 de l’etude, 10 flacons de la nouvelle solution du produit commercial ont ete prepares selon les instructions du fabricant. Six des flacons ont ete entreposes pendant 21 jours (trois flacons a 23 °C et les trois autres a 4 °C), et on a evalue la concentration en medicament de ces flacons plusieurs fois pendant la periode d’entreposage. Les preparations des quatre autres flacons ont ete diluees a nouveau dans du NS afin de preparer des concentrations de docetaxel equivalant a 0.4 mg/mL et a 0.8 mg/mL dans des SAP. Une solution de l’ancienne composition de docetaxel a 40 mg/50 mL a egalement ete preparee, puis entreposee a 23 °C dans des SAP. Toutes les preparations de docetaxel entreposees dans des SAP a la temperature ambiante n’ont pas ete protegees de la lumiere. Les concentrations de docetaxel dans les SAP ont ete evaluees sur une periode de 35 jours. Resultats : Au cours de la periode de l'etude, tous les echantillons ont conserve plus de 95,0 % de leur concentration initiale. La concentration a varie de moins de 5 % au cours de la periode de 21 jours pour les echantillons conserves dans les flacons, et egalement au cours de la periode de 35 jours pour les echantillons conserves dans des SAP. L’inspection des chromatogrammes obtenus par l'epreuve de stabilite n'a pu reveler aucun des produits de degradation qui avaient ete generes durant la degradation acceleree. Conclusion : Les solutions de docetaxel a 0,4 mg/mL et a 0,8 mg/mL preparees dans du NS et conservees dans des SAP ont retenu plus de 95 % de leur concentrations initiales de medicament lorsqu’elles etaient entreposees a 23 °C pendant une periode de 35 jours. De la meme maniere, les solutions de docetaxel a 10 mg/mL preparees avec le diluant de polysorbate 80 et d’ethanol fourni par le fabricant ont conserve plus de 95 % de leur concentration initiale de docetaxel lorsqu’elles etaient entreposees a 23 °C ou a 4 °C pendant 21 jours.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Hospital PharmacyMême sujetCancer Treatment and PharmacologyTravaux en français237 207