Effect of n‐3 fatty acids and their derivatives on the expression of inflammatory genes (1034.15)
Notice bibliographique
Résumé
Background: Uncontrolled inflammation participates in the development of chronic inflammatory diseases. Beneficial effects of the consumption of long chain n‐3 polyunsaturated fatty acids (PUFAs), mostly eicosapentaenoic acid (EPA) and docosahexaenoic acid (DHA), on inflammation have been reported. Lipid mediators produced from EPA and DHA (resolvins) play a central role in the resolution of inflammation. Objective: To study the effects of EPA, DHA, resolvin D1 (RvD1) and resolvin D2 (RvD2) on the expression of inflammatory genes in cultured THP1 macrophages. Methods: Cells were incubated for 6h and 24h in the presence of n‐3 PUFAs (EPA, DHA; 100, 50, 25, 10 μM and resolvins (RvD1, RvD2; 1μM, 100, 50, 25, 10 nM). Total RNA was isolated and TNF‐alpha, IL‐6 and IL‐10 mRNA levels were analyzed by real‐time PCR. Results: In THP1 cells, EPA, DHA, RvD1 and RvD2 down‐regulated IL‐6 and TNF‐alpha gene expression, and up‐regulated IL‐10 expression in a time‐dependent manner with higher extent observed after 24h. TNF‐alpha, IL‐6 and IL‐10 gene expression demonstrated a dose‐dependent response following treatment with EPA and DHA (10, 25 and 50 μM). No association was found between gene expression and resolvins concentrations in dose‐response experiments. Conclusion: We demonstrate a time‐ and dose‐dependent regulation of TNF‐alpha, IL‐6 and IL‐10 gene expression levels in macrophages under EPA and DHA treatment. Grant Funding Source : NSERC
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».