New Brunswick (Minister of Health and Community Services) v. G.(J.): En Route to More Equitable Access to the Legal System
Notice bibliographique
Résumé
Dans l'arrt G. (J.), la Cour supreme du Canada a statu6 que les parents sans ressources dont les enfants risquent d'8tre mis en tutelle dans les procedures de garde ont le droit, en vertu de 1'article 7 de la Charte, d'8tre repr6sentds par un avocat r6muner6 par l'ttat, pourvu qu'ils r6pondent A certains crit~res d'admissibilit6 similaires a ceux qui s'appliquent aux justiciables accuses au criminel et d6sirant recevoir les services d'un avocat r6mun6r par l'ttat.Relativement A des causes pr~cgdentes invoquant les int~rets de libert6 et de s6curit6 dcrits A l'article 7, l'auteure aborde la fagon dont G. (J.) affecte la capacit6 des justiciables sans ressources de retenir les services d'un avocat du secteur priv6.Elle termine en disant que, bien que l'arrt constitue une avanc6e importante et que les principes pr~sent6s par la Cour pourraient etre appliqu6s A d'autres types de causes, il ne touche pas l'aspect syst~mique de l'acc~s au syst~me juridique.Par cons6quent, I'auteure propose de consid6rer I'article 7 diff6remment et de donner une nouvelle definition de l'importance de la repr6sentation juridique en tant qu'616ment essentiel du respect des droits et du droit i des avantages.I.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,005 |
| Communication savante | 0,007 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,012 | 0,012 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».