MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1579291353 · doi:10.1111/j.1743-6109.2009.01267.x

Do Phosphodiesterase Type 5 Inhibitors Protect Against Condom-Associated Erection Loss and Condom Slippage?

2009· article· en· W1579291353 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Sexual Medicine · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSexual function and dysfunction studies
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCondomMedicineFamily planningGynecologyPopulationDemographyFamily medicineHuman immunodeficiency virus (HIV)SyphilisEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Some physicians prescribe phosphodiesterase type 5 inhibitors (PDE5i) for men who experience condom-associated erection difficulties with a view to increasing condom use and reducing risk of sexually transmitted infections. AIM: To examine whether the prevalence of erection-related condom problems differs between men using and not using PDE5i at the last condom-protected penile-vaginal (PVI) or penile-anal intercourse. METHODS: Seven hundred-five men who had used a male condom during the past 3 months for PVI were selected from a sample recruited through advertisement to an electronic mailing list for a large, internet-based, sexual-enhancement product company. An internet-based questionnaire posted in 2006 assessed condom-use errors and problems. MAIN OUTCOME MEASURES: Men who did and did not use PDE5i during the last time a condom was used were compared on: (i) erection loss while applying a condom; (ii) erection loss during sex while using a condom; (iii) condom slipped off during sex; (iv) delayed condom application (penetration of the vagina or anus prior to application of the male condom); (v) early condom removal (condom taken off and intercourse continued without it); (vi) "problem with the way the condom fit"; (vii) "problem with the way the condom felt"; and (viii) condom breakage. RESULTS: Controlling for age, marital status (yes/no), and having children (yes/no), PDE5i users, compared with nonusers, were: (i) three times more likely to report erection loss during sex while using a condom (adjusted odds ratio [AOR] = 3.21, 95% confidence interval [CI] = 1.40-7.39, P = 0.006); (ii) almost five times more likely to report the condom slipped off during sex (AOR = 4.75, 95% CI = 1.68-13.44, P = 0.003); and (iii) more than twice as likely to remove condoms before sex was over (AOR = 2.46, 95% CI = 1.09-5.56, P = 0.03). CONCLUSIONS: Physicians prescribing PDE5i may want to evaluate whether men are experiencing condom-associated erection difficulties and, if they are, consider titrating dosages and/or making referrals for psychosexual therapy and/or condom skills education.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,532
Score d'incertitude au seuil0,490

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle