Precision grasping in people : a detailed analysis of the central and external properties of precision grasping from the young to the elderly
Notice bibliographique
Résumé
To understand the grasping abnormalities in Parkinson's or stroke patients, normal grasping must be examined, and whether that normality is determined by biological factors or experiential influence must also be considered.The purpose of this thesis is to determine what normal variations of precision grasping exist in healthy, normal adults, children and elderly people.Using Eshkol-Wachmann Movement Notation, five types of contact strategies were interpolated, based on the digit that contacts the object first, and whether that digit dragged or stabilized the object for grasping.Each contact strategy was associated with an ideal graphical representation of the thumb and index finger velocities.There were seven variations of purchase patterns, based on the digits used to contact the objects, and four variations of postures of the non-grasping digits on top of the five contact strategies.Object size affected purchase pattern preference: smaller objects elicited the pincer grasp more than the larger objects.The purchase pattern distribution of variation is similar in adults and children, although children exhibit an extra purchase pattern, and older adults exhibit less variation purchase patterns.The findings from this thesis suggest that central factors, such as gender and handedness, as well as external factors, such as size of the object, determine individual preference of grasping.The loss of variation with age can be attributed to the developing corticospinal tract in children as well as the deterioration of normal hand function in the elderly.iii ACKNOWLEDGEMENTS My experience at the University of Lethbridge has been life-altering these past two years.Time flew by thanks to friends and mentors I have met since I arrived.Working with Dr. Ian Whishaw has been an honour, and I appreciate the chance that he has given me to work at the Canadian Centre for Behavioural Neuroscience.He has taught me about the academic world, science, writing, and most of all, he has taught me to be independent in life and in thought.The more the rumours spread of his eccentricity, the more I have come to appreciate his insights and breadth of knowledge.He has given me confidence in my strengths and abilities, and helped me acknowledge my weaknesses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».