Anatomy of the Crus and Pes of Neotropical Iguanian Lizards in Relation to Habitat use and Digitally Based Grasping Capabilities
Notice bibliographique
Résumé
Ecomorphological studies of lizards have explored the role of various morphological traits and how these may be associated with, among other things, habitat use. We present an analysis of selected traits of internal morphology of the hind limbs of Neotropical iguanian lizards and their relationship to habitat use. Considering that one of the most widely-held hypotheses relating to the origin of grasping is associated with the exploitation of the narrow-branch arboreal habitat, we include subdivisions of this designation as two of our ecologically defined categories of habitat exploitation for analysis, and compare lizards assigned to these categories to the features displayed by terrestrial lizards. The influence of phylogeny in shaping the morphology of lizards was assessed by using the comparative method. K values were significant for several osteological traits. Most of the K values for the variables based upon muscle and tendon morphometric characters (13 out 21), by contrast, had values <1, suggesting that their variation cannot be explained by phylogeny alone. Results of our phylogenetic and conventional ANCOVA analyses reveal that the characters highlighted through the application of the comparative method are not absolutely related to habitat in terms of the categories considered here. It appears that the bauplan of the lizard pes incorporates a morphological configuration that is sufficiently versatile to enable exploitation of almost all of the available habitats. As unexpected as conservation of internal gross morphology appears, it represents a means of accommodating to environmental challenges by apparently permitting adequacy for all situations examined.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».