A new member of the family Reoviridae may contribute to severe crumbly fruit in red raspberry, Rubus idaeus 'Meeker'.
Notice bibliographique
Résumé
A virus induced crumbly fruit disease of considerable importance in ‘Meeker’ and other cultivars of red raspberry has been observed in northern Washington, USA, and British Columbia, Canada and to a lesser extent in the Willamette Valley of Oregon. Raspberry bushy dwarf virus (RBDV), a pollen-borne virus, has been considered the causal agent of the disease. However, dsRNA extractions from raspberry plants exhibiting severe crumbly fruit in northern Washington revealed multiple bands in addition to those corresponding to RBDV (5.5kb and 2.2kb). Sequence analyses of these dsRNAs showed the presence of two additional viruses. One has significant amino acid identity to proteins encoded by Rice ragged stunt virus (RRSV), a ten-segmented dsRNA Oryzavirus that belongs to the family Reoviridae. Thus far, all dsRNA segments, except the one that corresponds to S6 of RRSV, have been fully sequenced and found to have characteristic features of other plant reoviruses genomes. In addition, Raspberry leaf mottle virus (RLMV), a recently characterized member of the Closteroviridae, has also been identified from raspberries with severe crumbly fruit. These findings along with the lack of severe crumbly fruit symptoms in ‘Meeker’ red raspberry singly infected with RBDV in Oregon, suggest the existence of a novel virus complex associated with severe crumbly fruit in red raspberries. The complex may involve RBDV, RLMV and/or this new reovirus, provisionally named Raspberry latent virus (RpLV).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».