MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1579478942 · doi:10.1163/156853900502394

PECTORAL FIN ASYMMETRY, DIMORPHISM AND FECUNDITY IN THE BROOK STICKLEBACK, CULAEA INCONSTANS

2000· article· en· W1579478942 sur OpenAlexaff
Hechter, Moodie

Notice bibliographique

RevueBehaviour · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueMorphological variations and asymmetry
Établissements canadiensUniversity of Winnipeg
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyFish finSexual dimorphismFecundityDorsal finPopulationCourtshipAnatomyTeleosteiCourtship displayZoologyFish <Actinopterygii>DorsumDemographyFishery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Sexual dimorphism in the pectoral fins of a C. inconstans population produces males whose fins are relatively larger than those of females. This difference may result from the unique demands placed on the fins during the male's courtship dance and fanning behaviour during the parental phase. Males and females are also dimorphic in terms of fluctuating asymmetry (FA) of pectoral fin ray number, which is lowest in females. Females with symmetric fin ray counts averaged about 15% more eggs per clutch than females with asymmetric fin ray counts. The ovaries of symmetric females were an average 6.5% heavier than those of asymmetric fish. The difference in fecundity is statistically significant and similar in two samples collected from the same site and separated by a time span of 19 years. This is the first report of a correlation between FA and fecundity in a fish population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBehaviourMême sujetMorphological variations and asymmetryTravaux en français237 207