Coutume Autochtone Et Gouvernance Environnementale Dans Le Système Interaméricain De Protection Des Droits De L’Homme (Aboriginal Custom and Environmental Governance in the Interamerican System of Human Rights)
Notice bibliographique
Résumé
French Abstract: Le Canada, comme plusieurs pays, est confronte au defi du dialogue des cultures juridiques autochtones et occidentales dans le domaine du droit de l’environnement. Cet article analyse la jurisprudence recente de la Cour interamericaine des droits de l’homme pour identifier l’apport du droit international des droits de l’homme a la construction d’un espace coutumier autochtone pour la gestion et la protection de l’environnement des terres traditionnelles des peuples autochtones. L’auteur demontre le rapport fonctionnel qui existe entre la protection internationale des droits de groupe sur les terres traditionnelles autochtones par le biais d’une interpretation pluraliste de la propriete et la reconnaissance de la coutume autochtone comme source a laquelle le droit de l’environnement pourra s’abreuver.English Abstract: Like many other countries, Canada is confronted with the challenge of a dialogue between western and indigenous legal cultures in the field of environmental law. This article analyses the recent jurisprudence of the Inter-American Court of Human Rights in order to assess the contribution of international human rights law to the creation of a normative space for indigenous custom in managing and protecting the environment of traditional indigenous territory. The author demonstrates the functional connection between the recognition of indigenous customary law as a source of environmental law and the international recognition of indigenous group rights to land and natural resources based on a pluralistic interpretation of property rights.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».