Coping with loss: A qualitative study of the experience of sibling bereavement in young adulthood
Notice bibliographique
Résumé
Existing literature in the area of bereavement as it pertains to young persons focuses primarily upon the death of a parent, and the age groups most studied are either children or adolescents. The goal of this thesis project, therefore, has been to develop an in-depth understanding of the experience of sibling bereavement in young adulthood, looking at factors that both helped and hindered effective coping. Specifically, in-depth interviews with 7 young women who had suffered the loss of a sister or brother while between the ages of 18 and 30 were conducted in an effort to shed light on this type of loss during this stage in life. Participants shared that the loss of the sibling caused changes in their family dynamics, alterations in their physical health and psychological well-being, modified their academic or occupational goals, and transformed many of their social bonds. Helpful methods of coping with the sibling’s absence included using the funeral as a means of gaining closure, remaining emotionally isolated immediately after the death, drawing on social support as time passed, striving to maintain a symbolic connection with the deceased sister or brother, and keeping active. Participants discussed denying the loss and relying on the “wrong” people for support as unhelpful ways of coping. Knowing that the sibling died without pain, being surrounded by understanding people, and the structure provided by academic pursuits were cited as having been external factors that facilitated coping, while negative circumstances around the death event, issues within the family, feeling disconnected from others, experiencing pressure from work, dealing with constant reminders of the loss, and not having the severity of sibling loss acknowledged by society were described as outside influences that hindered effective coping. Based on these findings, a theory of sibling bereavement in young adulthood is advanced, and potential ways of providing support to such individuals are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,007 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».