MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1579771571 · doi:10.3171/2012.3.jns111043

Intracerebral schwannoma presenting as classic temporal lobe epilepsy

2012· article· en· W1579771571 sur OpenAlexaff
Daipayan Guha, Tim‐Rasmus Kiehl, Timo Krings, Taufik A. Valiante

Notice bibliographique

RevueJournal of neurosurgery · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeurofibromatosis and Schwannoma Cases
Établissements canadiensToronto Western HospitalToronto Rehabilitation InstituteUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSchwannomaTemporal lobeEpilepsyMagnetic resonance imagingDifferential diagnosisGangliogliomaPathologyPresentation (obstetrics)RadiologyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Schwannomas of the brain parenchyma are extremely rare, occurring mostly in children and young adults. Fewer than 50 cases have been reported in the English-language literature. Isolated temporal lobe epilepsy is a rare presentation of intracerebral schwannomas, with only 2 reported cases. The authors present the case of a 51-year-old woman with a 4-year history of medication-refractory seizures, which were localized on electroencephalography to the right temporal lobe. Magnetic resonance imaging identified a mildly space-occupying, T2 hyperintense, and inhomogeneously enhancing mass in her left mesial temporal lobe. Histological, immunohistochemical, and electron microscopy examinations of the surgical specimen established a diagnosis of intracerebral schwannoma. Accurate diagnosis of intracerebral schwannomas is essential, particularly in younger patients, given the lesions' nature, amenity to resection, favorable long-term prognosis, and broad radiological differential. The etiology of these lesions remains unknown, and multiple proposed theories are reviewed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of neurosurgeryMême sujetNeurofibromatosis and Schwannoma CasesTravaux en français237 207