MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1579772159 · doi:10.1109/icc.2015.7248294

Impact of intra- and inter-RAT offloading on the spectrum/energy efficiency of HetNets

2015· article· en· W1579772159 sur OpenAlexaff
Jaya Rao, Abraham O. Fapojuwo

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced MIMO Systems Optimization
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHeterogeneous networkQuality of serviceComputer scienceMathematical optimizationSpectral efficiencyEfficient energy useCellular networkOptimization problemPareto principlePareto optimalMulti-objective optimizationComputer networkDistributed computingWireless networkWirelessMathematicsTelecommunicationsEngineeringAlgorithm

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper addresses the problem of simultaneously achieving high spectral efficiency (SE) and energy efficiency (EE) in the heterogeneous radio access technology (RAT) environment via biased intra- and inter-RAT offloading. An analytical framework is developed for investigating the SE and EE performance of a two-RAT heterogeneous network (HetNet), based on which it is shown that the feasibility of increasing the SE and EE via offloading is strongly dependent on the load level and the biased offloading factors. For jointly maximizing the SE and EE, a multi-objective optimization problem subject to quality of service (QoS) constraints is formulated and solved to give the Pareto optimal operational regime in terms of the network parameters. Following this, the constrained Pareto regime is used to quantify the tradeoff between SE and EE as an opportunity cost measure. By opportunistically adapting the small cell BS density and biased offloading factors to the load conditions, we numerically show the range of load values that achieves a good balance in the SE-EE tradeoff while satisfying the specified users' QoS requirements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced MIMO Systems OptimizationTravaux en français237 207