Slow Resorption of Anorganic Bovine Bone by Osteoclasts in Maxillary Sinus Augmentation
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Different biomaterials have been suggested for guided bone regeneration (GBR). These might show the ideal properties to let a new bone formation in the grafted area. Among these ideal features, it is essential their controlled resorption in order to be replaced for new vital bone. Bovine bone has been used widely as a good biomaterial for GBR, however there is still an interesting controversy about its resorbable capacity. In this sense, the objective of this study was to examine the behavior of anorganic bovine bone (ABB) in long-term maxillary sinus graft healing and study its relationship with morphological and morphometrical variables. MATERIALS AND METHODS: Seventeen maxillary sinus augmentation procedures were performed in patients. Bone cores were obtained from implant receptor sites at 6 months, 3 years, and 7 years of implant placement for histological, morphometric, and immunohistochemical (tartrate resistant acid phosphatase [TRAP]/cathepsin K/CD68) studies. RESULTS: The percentages of bone, ABB particles, connective tissue, osteocytes, and osteoblasts in maxillary sinus grafts were similar at 6 months, 3 years, and 7 years. A progressive and significant decrease was detected in osteoclasts (p = .05, Kruskal-Wallis test), TRAP and cathepsin K expression (p = .014 and p = .021, respectively), and osteoid lines (p = .038). CONCLUSION: According to these data, a decrease in osteoclasts over time may, partially, explain the ABB persistence observed in core biopsies. Further studies with more cases and different graft maturation times are required to elucidate the resorption rates and cell events underlying these phenomena.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».